• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


wesson wesson 11 décembre 2013 16:27

Bonjour l’auteur, 


comme beaucoup d’autre, je pense que vous ratez votre article sur l’Ukraine, en ce sens que vous renvoyez dos à dos deux camps dont l’un serait pro Européen et l’autre pro Russe. 

La situation est à mon avis un peu différente. 

Tout d’abord réglons le compte des manifestants. Ceux qui y sont maintenant sont payés pour y être, que ce soit pro-Russe ou pro-Européens. Il n’y a aucune spontanéité là dedans. 

Le gouvernement qui y est actuellement en place est une oligarchie tout à fait classique qui détient la majeure partie des intérêts économiques du pays, et à ce titre là ils sont pro-Européens, ce qui leur permettra de privatiser tout ce qui peut l’être et d’engranger à titre personnel des profits énormes. 

Mais pourquoi cette volte-face ? Parce qu’ils ont compris que la Russie ne plaisantait pas lorsque elle les avaient prévenu que si ils rentraient dans l’Europe, ils seraient traités comme un pays Européen. Et à titre d’exemple, ils avaient commencé à l’appliquer sur le chocolat.

Alors d’un coté ils avaient une Russie qui leur aurait instantanément fermé leur marché intérieur, et d’un autre coté une Europe qui exigeait une mise au norme pour ouvrir le sien. Autrement dit, le piège à cons.

Le subterfuge consistant à conserver le marché Russe ouvert pendant que le pays se mettait aux normes Européennes, de manière à tout simplement pouvoir le financer vu que l’Europe s’y refusait. Mais l’idée reste bien d’intégrer l’Europe au final, lorsque ils se seront assuré d’être compétitif et d’y avoir marché ouvert. 

Bref un jeu de dupes, plus destiné à se donner du temps pour se préparer que de réellement refuser une solution que toute la classe politique approuve.

Toutefois, et c’est le principal reproche que je fait à votre papier, et à d’autres, c’est de totalement passer sous silence le contexte suivant : Selon la constitution Ukrainienne, un référendum d’initiative populaire doit être organisé autour d’une question si elle recueille au moins 3 millions de signatures. 

En  2006, le parti socialiste d’Ukraine organisa la collecte de signatures pour un référendum concernant l’intégration à l’Otan, et aussi l’intégration à l’espace économique Russe. Cette collecte a recueilli le quorum, toutefois aucun référendum ne fut organisé. 

Et là, en 2013, rebelote avec le PCU (parti communiste d’Ukraine), qui a organisé une collecte de signatures pour l’intégration à l’espace économique Européen (tout en faisant campagne pour le non). Ils ont obtenu plus de 4 millions de signatures, très largement suffisant là aussi pour organiser ce référendum. 

Il existe donc une occasion parfaite de siffler la fin de la récré et de mettre un peu de légitimité à tout cela : Que le peuple en décide

Et pourtant, cet aspect là des choses n’est jamais présentée, limitant toute analyse à un affrontement de manifestants à Kiev. 

Demander son avis au peuple est-il devenu quelque chose de si inquiétant pour les médias pour qu’on la taise à ce point ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès