• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Arnaud69 Arnaud69 22 décembre 2013 20:32

T.REX

"J’imagine que dans le cadre de la lutte anti-terroriste personne n’a jamais demandé une commission rogatoire à un juge pour surveiller des échanges « louches »,« 

Vous avez TOUT faux, d’où l’existence de juges spécifiques anti-terroristes.
La loi anti-terroriste a changé uniquement après le 911 mais reste légalement encadrée par un magistrat.
Même après les attentats du FIS dans les années 1980 il fallait passer par un juge pour placer des écoutes !

 »Cela a toujours existé « l’espionnage » ! « 

Je ne sais pas si vous le faites volontairement ou non mais vous mélangez insidieusement »espionnage« et surveillance des citoyens lambda sans motivation légales !

Il y a une très grande différence entre  »espionner«  des activités sensibles pour la sécurité nationale et  »surveiller et collecter les identités et opinions" de tous en dehors de tout cadre légal.

C’est la différence entre terrorisme et liberté d’opinion, je ne sais pas si vous réussirez à saisir la subtilité de la chose. C’est peut-être trop subtil pour vous ... Si tel est le cas allez faire un tour dans les bibliothèques universitaires, vous trouverez peut-être une bonne âme pour vous expliquer les règles basiques de liberté d’expression et de protection de la vie privée !

 smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès