Ne mélangeons pas deux aspects radicalement différents du problème.

L’Etat français a été formé par une expansion impérialiste et réactionnaire à laquelle l’Eglise romaine a donné le coup d’envoi avec la Croisade Albigeoise destinée à réprimer la première tentative de révolution bourgeoise. La langue d’Oc a de ce fait été « punie ».

Trois siècles plus tard, deux empires (français et hispano-autrichien) ont mis l’Europe à feu et à sang. Il en a résulté la montée de la révolution calviniste qui, via la Hollande, est plus tard arrivée jusqu’en Angleterre. Avec Cromwell, les juifs expulsés pourront rentrer à Londres.

Face à ce type de mouvances, la France était un pays franchement retardataire au moment de la Révolution Française qui, pour cette même raison, a été forcément très radicale.

Par la suite, alors que le respect des langues des populations et le droit des peuples à l’autodétermination ont commencé à être reconnus, l’impérialisme français à nouveau montant s’y est opposé. A la place, il y a eu la « grande expansion coloniale » suivie d’une montée du chauvinisme (pas seulement en France) et de deux guerres mondiales.

Reconnaître que l’Etat français est formé d’un ensemble de nationalités historiques, redonner aux langues dites « regionales » la place qui leur revient, ce serait la moindre des choses et ne constituerait aucun danger pour la langue française.

Mais la politique de l’Union Européenne n’apporte aucune solution dans ce domaine. Bien au contraire, il s’agit de former un grand Etat avec des ambitions de super-puissance et l’anglais comme langue officielle. Les actuels Etats seraient de fait voués à la disparition et les acquis sociaux avec, ce qui aggraverait encore les choses.

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia