Bonjour Bernard Dugué,

quand le vin est tiré il faut le boire dit le proverbe.

L’article que j’ai publié intitulé « la genèse des nombres premiers » avait pour but de montrer que même la suite des nombres entiers naturels contient en elle même le principe de la dualité onde corpuscule. Puisque les nombres premiers (diviseurs) se comporte de manière ondulatoire autour de la suite des nombres entiers naturels, qui sont tous premiers en addition.

Venant d’un profane, mon article à profondément déplu à certain. Chose que je comprends et mon erreur fut de m’emballer pour ma petite démonstration, croyant avoir trouvé quelque chose d’important. En fait, je me suis laissé tromper par le fait que les nombres premiers sont présenté comme un mystère alors qu’il n’y en à pas, seulement un mécanisme dont la complexité défi l’intelligence humaine. Celle ci (ma démonstration) n’apporte peut être rien d’important aux maths, sinon montrer le mécanisme d’incrémentation des nombres premiers diviseurs (chose que je n’a vu nulle part écrite) ne se situe pas sur la suite des nombres entiers, mais gravitent autour d’elle. Formant ainsi un mouvement ondulatoire, évoluant autour d’un axe constitué par les nombres entiers agissant comme la flèche du temps. Celle ci montre qu’on ne peut pas fractionner la suite des nombres entiers à partir de cette même suite, mais seulement en faisant graviter les nombres premiers diviseurs autour de cette suite.

Bref, l’idée est de montrer que le principe de la dualité onde corpuscule se trouve au coeur même des mathématiques dans ce qui est son expression la plus simple et primordiale, la suite des nombres entiers naturels.

Ensuite, il y a d’autres développement, mais que je m’abstiendrai de faire vu les réactions négatives et vu mes trop faibles connaissances pour pouvoir soutenir la contradiction. Donc, cela restera dans mes convictions personnelles. D’autant que je me fous des maths ou de la physique en elle même. Ce qui m’intéresse, c’est le sens, l’ontologie de la vie où la science n’est qu’un outil et non une fin.

Mais je tenais à montrer que mes commentaires n’étaient pas sans arguments, même si ces arguments peuvent être rejetés.