• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


njama njama 10 janvier 2014 16:49

Je ne suis qu’à moitié d’accord avec vous Vladivostok, car l’originalité de la thèse très ingénieuse de l’@uteur (déjà développée sur ce site ICI) consiste moins je dirais dans la question de la nature des matériaux assemblés (des pierres dans la grande majorité des hypothèses de construction, et des pierres reconstituées pour Davidovits - toutes assemblées sur place ? -) que dans la finalisation de la forme de la pyramide avec la ré-organisation très intelligente et précise du volume de matériaux (pierres) utilisé(e)s pour construire les rampes.
L’hypothèse de Davidovits (très convaincante j’avoue) ne peut se passer je pense de l’utilisation de rampes suffisamment solides pour supporter les charges amenées sur les flancs des pyramides pour les élever. Et donc soit de leur ré-emploi utile sur place, ou de leur évacuation après chantier

Avec un peu d’imagination, les thèses de Davidovits et de l’@uteur khoufou ne sont peut-être pas aussi contradictoires ... mais complémentaires


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès