Voilà, le petit malheur est réparé :

Une question, encore et toujours : est-il normal qu’un membre du Conseil d’Etat (Arno Klarsfeld, et peut-être d’autres, puisqu’il semble impossible de se procurer la liste des membres de cet organisme) ait fait ouvertement campagne contre Dieudonné dès le début de l’affaire. N’est-on pas autorisé à parler de conflit d’intérêts ? Et M. Klarsfeld n’est-il pas tenu à un devoir de réserve.

Autre chose : puisque cette émanation du gouvernement (membres nommés par le pouvoir, présidence - symbolique, le vrai boss c’est le vice-président - revenant au premier ministre ou au ministre de la justice) est l’instance ultime en matière de tout et de n’importe quoi, nous dit-on, pourquoi s’encombrer de tous ces tribunaux qui fonctionnent si mal et coûtent si cher ? Un petit coup de téléphone à M. Stirn, entre le petit-déjeuner et le déjeuner, et hop, il statuerait vite fait sur tous les procès du jour ! Dans le même ordre d’idées, à quoi servent l’Assemblée Nationale et le Sénat ? Il suffirait juste de demander si l’ami Bernard est d’accord, et voilà une loi promulguée !

Très étonné de découvrir que la France est gouvernée par un type que je ne connaissais pas avant-hier, je ne saurais trop conseiller à M. Hollande de démissionner, puisqu’il fait double emploi avec ce bon Bernard, afin de pouvoir se consacrer à sa vie amoureuse effrénée - ça fait au moins un truc d’excitant chez lui, non ?

 Quelques digressions, à présent :

1) Médiapart a censuré un post qui résumait la fascinante biographie de M. Stirn ? Et ça vous étonne ? Certes, on pourrait dire que l’information n’est pas sans intérêt, puisque ce monsieur appartient à la communauté qui est justement en guerre contre M. M’bala. D’autant que M. Klarsfeld, M. Finkielkraut, M. Patrick Cohen et bien d’autres chevaliers blancs des médias partagent cette particularité. (Un élément biographique qu’il n’est effectivement pas séant de rappeler, sauf peut-être quand c’est comme par hasard le cœur du débat.) Mais c’est exactement là que va nous conduire la brillante conversion de M. Valls au McCarthysme ! Serrez les fesses avant de parler, les amis, et n’hésitez surtout pas à dénoncer les copains !

2) Pour ceux qui aurait encore le cœur à rire - et le courage, par les temps qui courent - signalons que M. Plenel, même s’il est loin d’être le pire au sein des oracles médiatiques - vient, sérieux comme un pape, de citer Frantz Fanon au sujet de Dieudonné : « Derrière chaque antisémite, il y a un négrophobe qui se cache. » Fulgurant, dans le cas qui nous occupe

3) Je viens de voir Marine le Pen face à M. Barbier. Pour une fois, étant avocate de formation, la dame savait de quoi elle parlait, et on n’entendait pas les rouages grincer, comme lorsqu’elle perd le fil de discours économiques auxquels elle n’entrave rien. Quel choc ! La première occasion de ma vie (et la dernière, j’espère) où je ne trouve rien à redire à une intervention d’un membre du FN. Qui plus est, occupé à défendre de manière convaincante la liberté d’expression ! Bravo, les socialistes ! Vous êtes vraiment des magiciens.

4) A ce propos, M. Mélenchon et sa bande viennent eux aussi de réussir un tour de magie. Transformer un citoyen très civil qui votait volontiers pour eux en abstentionniste convaincu et définitif.

5) Quelqu’un pourrait-il dire à Dieudonné que le négationnisme puant n’est pas un bagage intellectuel indispensable pour lutter contre le sionisme et dénoncer les réelles indélicatesses de la communauté juive ? Choisis parmi les populations les plus misérables et sans défense d’Europe - exactement comme les esclaves en Afrique - les porteurs de l’étoile jaune étaient les frères de sang et de larmes des victimes de la traite négrière. Leur malheur ne rend cependant pas BHL moins vain ou Finkielkraut plus équilibré mentalement.