• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


epicure 20 janvier 2014 20:43

En fait contrairement à notre époque, les libéraux n’avaient pas honte de leur rejet de la démocratie, d’ailleurs rien que le système de suffrage parlait tout seul : le suffrage censitaire, le droit de vote conditionné par la richesse.
Sous la monarchie parlementaire avant la république, en fait les électeurs votaient pour des candidats encore plus riches qu’eux qui participaient à l’élection des députés qui eux devaient être des propriétaires etc.....

C’est Robespierre qui fut un des premiers à défendre le suffrage universel, reprochant aux dit représentants de ne pas représenter leurs électeurs.
C’est avec la République que le suffrage universel a été admis par les élus/constituants. Donc la convention a écrit la première constitution instaurant le suffrage universel

" La Constitution de l’an I cherche à établir une véritable souveraineté populaire grâce à des élections fréquentes au suffrage universel, le mandat impératif et la possibilité pour les citoyens d’intervenir dans le processus législatif. Tous les pouvoirs sont attribués à un corps législatif élu pour un an."

C’est la constitution la plus démocratie écrite en France, ainsi que comparé à l’Angleterre et les états-unis.
Mais les guerres, et la reprise en main par la bourgeoisie thermidorienne, fera qu’elle ne sera jamais appliquée.
Dans la constitution démocratique de 1793 la représentativité de l’élu est garantie par le mandat impératif, l’élu ne peut pas voter contre ce que lui ont demandé ses électeurs.

En vrai démocratie donc le coup d’état du traité de Lisbonne n’aurait pas pu avoir lieu.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès