Cette loi est profondément anti démocratique, contraire a toutes nos traditions républicaine et profondément partisane. Du reste, on frôle le pléonasme puisque c’est une loi socialiste.
Dans a peu prêt toute l’histoire de la république, le cumul des mandats a été la règle. On voyait même régulièrement des candidats se présenter dans différentes circonscriptions et élus multiples, même si a la fin ils devaient choisir (en 1871 Gambetta est élu par 9 circonscriptions...). On ne voit pas au nom de quoi, un texte, par nature provisoire ( pas constitutionnel), aléatoire, de circonstances pourrait dicter aux électeurs leur choix. Si ils élisent librement le même type a divers mandats, c’est leur droit le plus élémentaire. Avec la parité, on va dans le même sens, une restriction a la liberté de choix du suffrage universel. Tu peux voter pour n’importe qui, a condition que ce soit une femme et qu’elle ne soit pas déjà élue. On appréhende les prochaines étapes.
A chaque fois, le présupposé est le même, "l’électeur est trop con pour se rendre compte qu’il a besoin de plus de femme, de plus de minorités visibles, de plus d’élus différents etc...Alors, on va encadrer son vote...

Avec le cumul des mandat, un élu pouvait envisager de faire un peu le poids face a des administration pléthoriques, qui ont pour elles le temps et n’en font qu’a leur tête, il pouvait en même temps être local et avoir un poids auprès des administrations centrales.

Mais ce qui est sans doute le plus grave, c’est l’esprit partisan. 70% des ministres de plein exercice du pouvoir actuel sont des fonctionnaires. En politique, quand tu es agent public, tu perds, tu réintègres ton administration d’origine et avec les décharges qui vont bien, tu peux continuer a militer au frais de la princesse. Dans des cas extrême comme Hidalgo, tu prend ta retraite a 50 ans et tu peux te mettre a temps plein, élu ou pas.

Quand tu n’est pas fonctionnaire, tu perds une élection, tu doit trouver un gagne pain dans la plupart des cas. Ou alors, il faut être très riche tout en étant pas dépendant de commande publique et parfaitement en règle avec le fisc, sinon.....

Un texte donc qui va diminuer encore la mixité sociale, la diversite, la multiculturalite au sein de nos élus.

Il ne serait cohérent avec ses objectifs affiches que si il s’accompagnait, comme dans les vraies démocratie d’un autre texte interdisant le cumul d’un emploi public avec un mandat électif.

Partisan ? Quels partis a votre avis pensent que c’est une bonne chose que tous nos élus soient des fonctionnaires ?