• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


gem (---.---.117.249) 20 octobre 2006 13:28

M. Aigon, vous vous foutez du monde

les méthode merdiques restent des méthodes de merde, même quand on leur donne un « nom vulgaire » différent de leur « nom scientifique » (lequel n’est d’aileurs pas aussi clair que vous semblez le croire). La confusion serait grave si on disqualifiait indument une bonne méthode, or ce n’est pas le cas.

Et le B-A-BA de la démocratie, c’est d’arreter de prendre le peuple pour un con ignorant, pas « de faire confiance aux gens de l’art ». Le peuple a « fait confiance » pendant une génération (confiance d’ailleurs méritée au vu des années qui précédaient), il a eu tord ; le peuple s’est renseigné, maintenant il connait parfaitement le sujet, et quand il exige qu’on arrête les conneries non-syllabiques, c’est en parfaite connaissance de cause.

Prière d’être démocrate et d’obtempérer, SVP. Sinon, l’ed. nat. prendra le chemin de l’Equipement, autres experts très contents d’eux : décentralisation quasi intégrale (voire privatisation directe et brutale) et grosse geule de bois sur l’air du « j’ai rien compris, qu’est-ce qui m’arrive, j’ai pourtant fait de mon mieux ??? »


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès