Je pense profondément ,avec marge d’erreur de 1 à 99 %, que toute théorie sur ce genre de sujet , ferme la porte définitivement à toute possibilité de vision profonde(insight en Anglais) du sujet...si je théorise un abris je vais en faire une maison, si je théorise la guerre je vais massacrer avec efficacité...mais des que je théorise au delà des yeux, l danger est que je ne rencontre que l’expression de mes désirs et jamais le réel....je veux dire que à un moment la «  »science«  » qui est aussi religion car elle théorise énormément sans prouver , ne sait pas, n’a rien à dire alors pour continuer elle invente des théories et essaye de leur donner vie.......c’est très laborieux...petit bras....l’homme pense découvrir , pour moi il ne sait pas qu’il ne découvre strictement rien que tout « est » déjà mais en mouvement constant dans un « présent » non saisissable, non quantifiable, non analysable ce qui est le fait même de la vie que ce mouvement constant ..à partir de là la science tel que l’humain conçoit cela correspondrait à une connaissance de l’enveloppe, mais qui n’aurait jamais accés au contenu de cette enveloppe..cette science n’aura jamais accès à l’origine ni au sens profond....et c’est pourtant le leurre dans lequel elle se fourvoie constamment...

le réel est un mot difficile, on croit tous que l’argent existe, pour moi même j’ai vu qu’il est illusion, déjà là notre cerveau ne capte plus le réel, il capte sa propre illusion qui pour moi est partie de sa conscience....la conscience pour moi d’après des « visions », perception instantanée , serait peut être, l’ensemble de l’activité du cerveau, inconscient et mémoire inclus c’est à dire « l’outil » qui analyse binairement ainsi que tout son contenu incluant bien sur la mémoire.....ça marche pour tout, plantes , animaux inclus...et meme des fois en me promenant en montagne l’impression est là que les rochers ont comme une sorte de conscience-relation...mais ceci reste vague......non définissable.....

cette « conscience » me permets de survivre , quand au sens ?? si sens il y a, et là croire est illusoire, bon à chacun d’aller dans cette direction,certains peuvent dire « je sais par expérience » cela je l’ai rencontré, un « je » non issu de l’ego....mais l’outil d’analyse, une partie seulement des capacité de notre cerveau, le reste ne marche plus chez nous, est un moyen pour survivre, et pas le sens.....là est une de nos erreurs les plus conséquentes....

on aurait pu aimer la vie , les gens , les animaux, etc etc et utiliser les objets et les outils, mais en l’absence du cerveau entier qui marche, on a perdu le sens et on en a inventé un qui est d’adorer les objets et les outils et d’utiliser les gens et tout les reste..

la science pour moi est totalement engluée la dedans......pas plus que la religion, la politique etc etc n’aide a faire de cette planète un bel endroit de l’univers....c’est aussi un échec pour moi...prévisible et inévitable , 0...........