• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

la vergonha 5 février 2014 09:35

« Les protéger ne signifie pas s’en servir pour dynamiter l’unité nationale. »

Alors faisons simple, on est bien d’accord sur ce point et il n’est question de rien dynamiter du tout mais de reconnaître l’existence de langues régionales dans la loi.

« Personne ne vous empêche de parler français et gavot, anglais, espagnol et japonais, ni de vous habiller en costume niçois tous les jours... »
Bah non, et alors vous voulez en venir où ? Le français continue d’être langue de la république, point.

« La France a une histoire différente de l’ Italie ou de l’ Allemagne, dont l’unité est récente. »
Ca dépend, la France ça commence quand d’après vous ?

« La France c’est un mélange de Gaulois, de Romains et de Francs, un pays métissé dès le départ. »
Donc dès le départ, c’était il y a trois ou quatre siècles en gros, c’est ça ? Mais à cette époque là la France était polyglotte... Ce qui a toujours été sa force, nous sommes en train de le perdre aujourd’hui.

« Si vous croyez qu’une région se défendra mieux qu’un pays de 65 millions d’habitants, c’est que avez une curieuse notion des rapports de force... »
Mais ce n’est pas la question.... donc votre théorie du complot, dont on peut parler si vous voulez, n’a rien à voir avec cette charte.

« Surtout, vous ne comprenez pas qu’il s’agit d’imposer le Nouvel Ordre Mondial dont les USA ont besoin pour sauver le dollar. »
Qui divise qui ? Ce n’est pas plutôt l’autoritarisme, la corruption et la misère sociale qui détruises les nations ? Ces langues régionales ne sont pas un problème, mais c’est une solution à la lente agonie de la France.... !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès