Simbikangwa à Paris.

Les « péripéties » de la notion de « Compétence Universelle » et celles du TPIR sont instructives. Il faut lire, à ce sujet, entre autre, l’interview donnée ce 10/02/2014 à l’hebdomadaire « Le Vif-L’express » par Vincent Lurquin qui fut « lead counsel » du TPIR.

(http://www.levif.be/info/actualite/international/rwanda-la-justice-internationale-a-du-plomb-dans-l-aile/article-4000523848523.htm)

On se rend compte que, comme pour Arusha, ce ne sera qu’une réalité de prétoire et non celle du terrain qui ressortira du procès de Simbikangwa. (Comme d’ailleurs de celui de Bosco Ntaganda, à la CPI). Il faudra attendre encore 50 ans pour connaître la vérité. En effet, il faudra continuer à camoufler la complicité du plus grand allié de Kagamé dans le déclenchement du Génocide. Celui qui est, personnellement, responsable du soutient logistique, militaire et technologique mis à la disposition de Kagamé (sans l’aval de ses propres institutions démocratiques) pour l’attentat du 6 avril 1994. Celui dont le nom ne peut être cité. Il ne faut pas oublier, non plus, que malheureusement les pouvoirs en déclin dans la francophonie et la "médiocrité cleptocratique peopel-bling-bling« de l’occident se mondialise suivant la stratégie du  »Stars System" et conformément aux protocoles d’Edwards Bernays (Propaganda - 1928). « On » pourra encore rester de bons et loyaux alliés des cartels et autres maffias « Atlantique Nord » pour les basses œuvres qui en valent la peine (Lumumba, Mobutu, Habyarimana, Ndadaye, Ntariyamira, Kabila, , Kadhafi, Saddam Hussein, Ben Laden, Bachar, et suivants  !) Et pendant ce temps-là, le travail d’élaboration des mythes continue. Le langage flue sous les intentions non-dites. Les slogans prennent le poids de l’Histoire. Il ne faut plus réfléchir car il y a des expressions toutes faites, devenues naturelles qui ont force de fables. Il y a des clichés, "ellipses historiques", images d’Epinal satisfaisant le besoin de bonne conscience. On se réfère à la sagesse populaire des dictons inventés pour la cause. On fait des amalgames et des raccourcis indécents……Même si la planification du génocide semble bien ne pas avoir pu être retenue à Arusha pendant près de 20 ans, le mot sonne et se retient et l’accusation fait mouche. La repentance fait frémir ceux, qui n’ayant plus de confessionnaux où l’absolution était donnée en latin, préfèrent se flageller tels les pénitents d’antan et se vautrer dans la culpabilité des autres….Un peu comme ces soi-disant « résistants » sortant du maquis lorsqu’il n’y a plus de doute sur l’identité du vainqueur…..

Jean-Paul Goûteux n’aurait-il pas dit dans une « Carte Blanche » au journal "Le Soir« du 12/06/1995 : »Il faudrait dénoncer avec insistance cette terminologie « Hutus modérés » et « Hutus radicaux » et la remplacer par des termes propres. Dire « démocrates » pour Hutus modérés et « racistes » ou « fascistes » ou même « nazis » à la place de Hutus radicaux. Je préfère « nazis » tant les similitudes du génocide des Tutsis et du génocide des Juifs est grande…….". N’oubliait-il pas que ce ne sont pas les Juifs qui ont attaqués les Nazis ? Que les Juifs n’ont pas refusés que les Alliés attaquent les nazis et libèrent les camps ? Qu’Habyrimana ne s’est pas suicidé et qu’Hitler n’a pas été assassiné par les Juifs ? Que ne sont pas les Juifs qui ont monopolisés, après-guerre, tous les pouvoirs en Allemagne suite à la fuite des nazis ? Que les Juifs n’ont pas attaqué les pays européens voisins de l’Allemagne en revendiquant des territoires et leurs richesses, sous prétexte de la menace d’être à nouveau « génocidés » ? Qui a osé dire qu’invoquer les noms des Témoins de Jéhovah, des Homosexuels et des Tziganes, c’était souiller le nom des Juifs (Comme aurait dit Dominique Sopo de SOS Racisme : « Évoquer le sang des Hutu, c’est salir le sang des Tutsi »).

Il est vrai qu’« Eichman à Jérusalem » a été écrit il y a plus de 50 ans et que cela a valut à Hannah Arendt les pires difficultés, les pires insultes et les pires menaces. Alors, à bon entendeur salut et silence !