Comme je l’ai
écris un peu plus tôt, les scores ne me font ni chaud ni froid,
D’abord, je
n’aime pas la compétition, et j’aime bien « les perdants », les « cancres »
seul le débat m’intéresse, et si 99% des lecteurs considéraient négativement le
contenu de l’article, ça ne changerait rien.
L’histoire
prouve que les cancres ont finalement apporté le progrès face à la
bien-pensance.
Nietzsche évoquait
a plusieurs reprises la victoire des petits face aux grands, les fourmis
gagnantes face aux dinosaures. lien
La minorité
a la plus part du temps raison.
(Je n’aurais
pas l’outrecuidance de vous rappeler que sarkösi a été élu démocratiquement),
comme d’autres, Pétain par exemple…, puis les nazis ont été vaincus, et les
soutiens de Pétain ont changé de camp. (si vous changez d’avis un jour, ça ne
regardera que votre conscience, pas la mienne)
De nombreuses
preuves mettent en évidence une « civilisation de géants » qui ont
perdu face aux plus petits., et Galilée a eu raison devant le plus grand nombre
en affirmant « et pourtant elle tourne ». lien
L’histoire
démontre que finalement la connerie finit toujours par perdre.
Donc, vous
voyez, d’être minoritaire ne change rien, je dirais même que ça me rassure.
Par contre,
je suis inquiet de votre opinion qui se
refuse a considérer que poutine n’est qu’un immonde tyran, tout comme hitler,
qui, à l’époque a été élu démocratiquement par son peuple.
Vous voyez,
le nombre ne fait rien.
C’est la
qualité de la réflexion qui m’intéresse, et je vous laisse face àvotre
conscience.
La mienne se
porte bien, merci.