à demosthène
 

Vous dites « complotiste » ce n’est pas un complot, ils sont tout à fait dans leur rôle, pour préserver leurs intérêts quelque soient les dommages sociaux, sanitaire, environnementaux etc. Vous pouvez dénigrer aussi ces quelques infos :

sur http://blog.lesperipheriques.org/?p=1274

Introduction au lancement d’alerte,

Une réalisation audio des Périphériques vous parlent en quatorze parties avec le philosophe et journaliste d’investigation Roger Lenglet. Introduction par la Sénatrice Marie-Christine Blandin, à l’origine de la loi sur la protection des lanceurs d’alerte du 3 avril 2013.

On y apprend que

• Les études de toxicologie n’existent plus en France « grâce » au lobby de la chimie : il n’y a plus de formation à ce métier, c’est pratique pour la chimie

• Que notre cher et bien aimé Claude Allègre avait ouvert un ThinkTank « Ecologie d’avenir » (! !!) financé par le lobby chimique, où il explique qu’il n’y a pas besoin de principe de précaution, les industriels étant gens prudents qui font le nécessaire pour éviter les produits dangereux... et plein d’autres trucs.

Ou écoutez l’émission Terre a Terre du 15 Février le Pr Seralini [Belpomme,Cicolela etc pourraient le faire aussi ] il y explique les zenobiotiques, (les polluants artificiels) et comment ces substances empêchent la communication cellulaire, les systèmes hormonaux, Il explique les effets combinés de tous ces produits et finalement il raconte les réactions agressives de Monsanto envers les recherches qu’il a mené etc. Beaucoup de parallèles entre ce sujet et la radiation. L’émission explique pourquoi épidémiologie dans ces domaines est tellement difficile. Quand le corps entier est sous attaque, avec les symptômes diverses, les corrélations sont plus difficiles a établir. Par contre, il est très facile pour les industries concernées de nier les liens.

Et au sujet du plan cancer de Mr Hollande ;

http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=1691

Est-ce factuel ?