• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

taktak 21 février 2014 20:10

Trelawney c’est du à un solide anticommuniste de cette classe dirigeante qui a l’époque s’est engagé massivement dans la collaboration. Anticommunisme primaire que vous semblez partager.

Car posez vous la question de cette attitude de l’Internationale Communiste ? . D’ailleurs, Thorez a repondu à son ordre de mobilisation générale. Il n’est parti en URSS que parceque le PCF interdit, ses élus, ses dirigeants ses responsables ont été arrêtés en masse et internés !

L’Histoire, la vraie, c’est que l’URSS n’a eu de cesse de proposer une alliance militaire à la France et l’Anglettere. Systématiquement refusé en vertu du principe plutot mort que rouge, plutot Hitler que le front populaire.
C’est cela qui a obligé l’URSS a cette position tactique pour avoir le temps de se préparer à la guerre

Dans le même temps, et comme l’a fort bien démontré l’historienne A Lacroix Riz, la classe capitaliste française faisait le choix de la défaite.

La vérité est implacable, l’essentielle de la résistance a été le fait des communistes, en particulier la résistance armée. Et cela dès le début de la guerre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès