En réponse à :
une centrale thermique, on la ferme, et c’est tout. il n’y a pas (à ma connaissance) de déchets nucléaires qui poseraient problème.
si on pouvait fermer autre chose que les centrales...
une centrale charbon, génère des cendres radioactives, répand un nuage de poussières contenant des métaux lourds, des esthers cancérigènes,et autres joyeusetés qui se déposent partout (y compris sur la banquise arctique ,ce qui pourrait être un élément de la fonte estivale),.
Le nuage de pollution (bien réelle celle-là) sur le Pacifique venant de la chine est étonnant, pauvres saumons ....
La friche industrielle demande une dépollution des sols qui coûte une fortune.
il ne suffit pas de simplement la fermer, sauf que dans votre cas....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération