• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 5 mars 2014 20:19

Malheureusement pas le temps de répondre en détail a vos intéressantes remarques.

Je suis d’accord avec beaucoup de choses que vous dites. La principale étant qu’il est irresponsable pour l’Europe de parler de l’avenir de l’Ukraine sans tenir compte des intérêts légitimes de la Russie et des liens historiques entre ces deux pays.
En revanche, je persiste a nier absolument que les partis nationalistes ukrainiens soient nazis. Ils sont nationalistes et ont de tres bonne raisons de l’etre et d’etre prudent avec la Russie. Faire un lien entre les collabos ukrainiens a partir de 44 et toute l’Ukraine de l’ouest aujourd’hui, ce serait comme accuser Poutine du génocide ukrainien parce que son grand père était le cuisinier de Staline ( poste de confiance et politique si il en est avec un dictateur parano) mais en moins crédible. Parce que l’elite russe, ce sont des gens comme lui. Quand je parle de l’évolution nécessaire de la Russie, c’est fort de l’expérience. Les dirigeant actuels sont les enfants et petits enfants des chinovniks. Les seuls oligarques qui aient été réprimés ont toujours été des intellectuels juifs pas directement issus de la nomenclatura et qui ont fait l’erreur d’investir dans des médias un peu transparents. Le parti Russie Unie fonctionne exactement comme la bureaucratie du PCUS a l’epoque, les élections sont completement trafiquees et l’arbitraire est la règle. Il n’est pas impossible que ce soit une étape indispensable pour la Russie, A titre personnel, j’aurai tendance a croire que le peuple russe est parfaitement capable de plus de démocratie.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès