• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Sacha Guitry 27 octobre 2006 10:00

Ma préférence personnelle serait un Président de la République qui soit vraiment l’impulsion des politiques dans notre pays. Qu’il propose un VRAI PROJET et pas un slogan pendant la campagne. Il/elle est élu(e) et a donc la légitimité pour le mettre en oeuvre. Parfait. Dans un sens que je peux trouver plus ou moins bon, au moins nous avançons. Mais ce que je voulais aussi mettre en lumière c’est qu’il n’est nul besoin de gloser sur une VIème République. La constitution n’empêche pas de donner plus de pouvoir au Parlement, de rééquilibrer la répartition PR/PM dans un sens ou dans l’autre, etc... Certains candidats parlent de changer les institutions mais devraient d’abord se positionner eux-mêmes par rapport aux textes et aux pratiques.

Et puis un point frappant. Jamais le candidat-Président n’annonce avec qui il compte gouverner. Cela peut se comprendre dans la mesure ou ils légitimeraient trop à leurs yeux leur premier ministre, mais c’est un peu un hold-up. En 1995 Chirac avait gagné parce que les gaullistes sociaux avaient voté en pensant que Seguin serait Premier ministre, et les libéraux en pensant que Madelin serait au moins à Bercy. Seguin n’a rien eu du tout et Madelin est à peine resté en poste quelques semaines ! Disons que Royal soit choisi candidate à la présidentielle. Cela change mon vote si je pense que nous aurons DSK ou Fabius ou Montebourg ou Lang à Matignon !

Il n’est nul besoin de promettre de changer des textes « plus tard » sans dire en quoi, il suffit en gros d’être limpide, honnête et franc dans ses propos. Vous mettez autant de guillemets que vous voulez à « il suffit »... smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès