• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


slaf 2 novembre 2006 20:17

Salut l’Ami

>>Napoléon aimait ce texte, il le trouvait très clair. Je ne suis pas Napoléon et je le trouve très clair aussi du moins la traduction en français ;O)

90% (évaluation au pif) de ce texte sacré est compatible avec notre foi. Je préfère toujours regarder ce qui nous rapproche. Je ferai un parallèle entre la rupture du N.T. par rapport à l’A.T. apportée par notre guide correspond aux 10% qui ne colle pas avec la foi chrétienne. C’est plutôt une rupture dans le mode de penser, en introduisant ce que je qualifierai de compassion. Donc je ferai encore un parallèle car ces 10% sont assez analogues à notre A.T. pas sur l’écriture mais sur le fond. Notre guide n’a pas voulu la rupture par respect. Sur ce qu’on pourrait aussi qualifier de texte politique. Je pense donc qu’on peut très bien accepter ce coté politique du Coran aussi.

Ce texte est il de Dieu ? Comment en douter puisqu’il traverse le temps. Ces pays serait il mieux sans le Coran ? Je pense sincèrement que non. Chez les chrétiens la compassion est le mode de penser de fond. La réalité, les pieds sur terre, nous rattrape bien souvent. Tout le monde n’est pas un guide. Ce qui en font des exceptions comme Mahommet et Jésus. Alors évidemment les chrétiens n’ont pas besoin de Mahommet car ils ont déjà Jésus. Mais Jésus ne parle t il à Mahommet ? Mahommet ne parle t il pas à Jésus. Mahommet à dit de Jésus qu’il était le confident de Dieu. Un politicien aurait il dit cela ? Non ! un guide oui !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès