@ vergonha
Dernier message.

"Car quelle souveraineté m’enlève l’Europe que ne m’a pas déjà pris la France ? Qu’est ce que la souveraineté de la France, sinon le carriérisme de nos hommes politiques."
Entièrement d’accord, sans vote blanc reconnu et efficace (annulation de toute élection où il est majoritaire et remplacement des candidats rejetés par de nouveaux) et sans référendums d’origine populaire auquel les politiques sont tenus de se soumettre (sachant que le référendum de 2005 à été mis à la trappe et remis sans nous consulter...) nous n’avons pas de souveraineté.
En même temps cela arrange bien nos politique, ils ne sont responsables de rien, c’est à cause de l’union européenne si ils ne peuvent pas appliquer leur programme. Tous les avantages sans les inconvénients.

Sinon pour qu’il y ait démocratie, il faut qu’il y est un peuple qui se sente uni. Norbert Elias (qu’on ne peut taxer de nationalisme, juif allemand qui a fuit le 3ème reich et n’est jamais revenu vivre en Allemagne) a étudié sociologiquement et historiquement la montée de l’individualisme.
Pour lui ce changement psycho-sociologique (rapport du soi à l’autre) est lié à la constitution et à la consolidation de l’état nation. cette évolution à mis des siècle et à commencé au cours du règne de Louis XIV, par la curialisation des nobles, passant de seigneurs de guerre à courtisans.

On ne décrète pas en quelques décennies, nous sommes européens et nous sommes un peuple uni qui accepte de payer les uns pour les autres. Sinon les Allemands ne verraient aucun problème a donner plus de 15% de leur PIB aux pays du sud.

En attendant ce changement profond de mentalité tout fédéralisme est impossible. Nous ne sommes pas les US ou l’état-nation était inexistant avant le fédéralisme. Nous sommes profondément ancrés dans des histoires et des façons de voire très différentes selon nos origines.

Je ne chouine pas pour des 2 ou 3% d’impôts en plus, je m’insurge sur le fait qu’une grande partie partie de nos impôts aillent dans les mains des banques et que les hauts revenus soient de plus en plus exonérés des impôts. Pour moi on pourrait revenir au 70% d’impôts sur les hauts revenus qui étaient de mise en 1970 (90% pour les US).
Une augmentation de 20% des prix (uniquement à l’import) si c’est compensé par une augmentation de 50% des bas salaires, ça me va très bien. Je n’ai jamais roulé sur l’or et ne suis pas un rentier, la faible inflation a toujours été plus avantageuse pour eux que pour les bas salaires.
C’est cette inflation qui a permis à une grande partie de la population d’accéder à la classe moyenne.

Merci de m’avoir lu.