• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ticoli Victor (---.---.120.80) 12 novembre 2006 09:48

MM.Redeker, Bruckner, Adler, Finkielkraut, Glucksmann, BHL, Sarkosy, Sorman, ...etc ont bien raison de défendre leurs convictions.

Celle qui consiste à défendre les néo-cons américains, et les USA de Bush pour renforcer la légitimité de la politique agressive de ce pays. En réponse il est vrai, aux terrorismes divers des factions palestiniennes ou syriennes, irakiennes ...etc.

Donc Redeker est légitime dans ce combat souterrain de fragilisation des musulmans.

Mais ce qu’il écrit c’est du « pipi de chat » bien sûr ! Il n’est pas en danger pour le moment car le combat se situe sur le terrain...

Lui-même et sa troupe de RESISTANTS seraient bien inspirés de quitter le confort moelleux bien rétribué de France-Culture et des tribunes parisiennes pour rejoindre l’armée israelienne qui a besoin de sang neuf !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès