@Jesrad,

Ton exemple sur le seuil de pauvreté ne marche pas du tout.

« Le beau pays de Lèrbèpluvèrt s’était fixé un seuil de pauvreté absolu : 10 brouzoufs par an. »

Tout d’abord, le seuil de pauvreté n’est pas fixé (en France au moins) de manière absolue. Le seuil de pauvreté est défini en France comme la moitié du revenu médian, le revenu médian étant celui qui partage la population en 2 : la moitié gagne plus, l’autre moitié gagne moins.

Donc dans ton exemple, déjà, on ne peut pas calculer ce seuil de pauvreté car on ne peut pas calculer de revenu médian avec 3 habitants. Passons à 4 habitants, et prenons une situation comparable à la tienne. En 2000, les salaires sont 4, 8.5, 9.5 et 25 brouzoufs. En 2001, ceux-ci passent respectivement à 8, 17.5, 18.5 et 20 brouzoufs.

Dans ce cas, les revenus médians des 2 années sont 9 brouzoufs pour 2000 et 18 brouzoufs pour 2001. Les seuils de pauvreté associés : 4.5 brouzoufs et 9 brouzoufs. On a dans les 2 cas la même proportion de personnes sous le seuil de pauvreté (25%), mais le revenu moyen des pauvres augmente : de 4 à 8 brouzoufs.

En prenant des cas aussi simplistes à 1, 3, ou 4 habitants, tu peux faire dire n’importe quoi à tes chiffres. Les statistiques (et les indicateurs comme le seuil de pauvreté par exemple) sont faites pour prendre un sens sur les grands nombres, à l’échelle de la population d’un vrai pays. Ton exemple avec Kévin, Joseline et Jean-Edouard est très mal choisi : avec cette répartition de salaires, Joseline ne serait pas rangée parmi les pauvres, ni en 2000, ni en 2001, dans un système comme la France, donc ta raillerie sur les socialistes ne vaut rien dans ce contexte, tu t’es fabriqué un exemple (non-représentatif de la réalité dont on parle) uniquement pour étayer tes idées, ça ne présente aucun intérêt.