En réponse à :
« Sauf que, quand on a d’aussi grosses responsabilités économiques et sociales, on ne joue pas l’avenir d’une entreprise et d’un pays sur un coup de dé. »
En vertue de quel règlement ? En vertue de quelle loi ? Si les positions risquée peuvent être (très) profitables, rien n’empêche une banque de prendre ces risques.
Après tout, c’est son seul problème et elle n’a pas à se soucier des conséquences qu’elle pourrait très bien ignorer ou ne pas connaitre. Et puis, beaucoup de banques avaient des positions risquées.
La SocGen devait-elle être la seule à avoir une position vertueuse au risque de se faire dépasser par toutes les autres ? Selon le saint principe de concurrence, elle se serait fait défoncer son cours de bourse pour « résultats moyen ou insuffisants ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, accusée devant la Cour de justice de l’Union européenne !
- Emmanuel Macron : qu’allait-il faire dans cette galère ?
- De l’effondrement à la transition
- Sarah KNAFO (Reconquête) face aux MEDIAS : l’hypocrisie journalistique mise à nu
- Une double exigence morale : non à l’euthanasie, oui au suicide assisté
- Europe, l’Avènement du 4ᵉ Reich : l’Allégorie d’un Cauchemar
- Poutine : « Ce sont des abrutis. »
- Gérard Depardieu, un chêne qui s’effondre ?
- Le chancelier 007 : Permis de BlackRock
- Décoré de la croix de fer à 12 ans : l’enfant-soldat derrière la photo avec Adolf Hitler
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération