Plutot que de m’insulter, merci de développer une pensée argumentée. Mais il est vrai que certains eurolâtre deviennent violent quant il s’agit de défendre la sainte UE. Bref

D’une part, le Japon et la Suisse n’échappe pas non plus à une certaine déréglementation imposée par des structures supranationnale capitaliste à l’objectif similaire à l’UE : par exemple l’OMC du très libéral P Lamy (vous savez l’homme qui veut retenter de faire passer un smic jeune façon CPE ou CIP...)

D’autre part, vous ne répondez absolument pas à mon propos qui est de constater que les règles de l’UE européenne s’oppose à l’existence même d’entreprises ou de services publics, et ce qu’elle que soit la volonté d’un peuple souverain.

La Suisse pays souverain a par exemple décidé d’interdire ou de réglementer très fortement le transit des poids lourds sur son territoire au profit du ferroutage. Cela est absolument impossible dans un pays de l’UE. Même si les français adoptaient cette disposition par référendum, c’est bien les décisions de la commission, qui s’imposent.

Et puisque vous parlez de la Suisse, il en vous a pas échappé que les chemins de fer y sont une entreprise 100% publique depuis 1902 mais dont la transformation en SA et la libéralisation est bien la conséquence d’une mise en conformité à une directive européenne . "Par cette réforme, la Suisse a rejoint les prescriptions de l’Union européenne, et en particulier celles de la directive 91/440/CEE qui visait l’introduction de la concurrence sur le réseau ferroviaire et l’autonomie des entreprises ferroviaires considérés comme des entreprises commerciales comme les autres. «  La différence avec la France, est que les Suisses pourraient parfaitement décider de revenir à un monopole public, moyennant n’en doutons pas des mesures de rétorsions de l’UE »démocratique« . Alors qu’en France, en raison du carcan européen, nous ne le pouvons pas, cela nous est interdit. Si on veut conserver les entreprises et services publics baties par et pour les travailleurs de ce pays et qui leur appartiennent, il faut sortir de l’UE.

Pour donner un autre exemple, en raison des directives sur la libéralisation du marché de l’énergie, contre sa volonté, la France est obligé de mettre en concurrence »à la découpe« ses barrages hydroélectriques...

 » pourquoi Internet est moins cher et plus pratique que le Minitel par exemple."
Phrase toute faite, slogan publicitaire, apparement TF1groupie, vous faites partie du temps de cerveau disponibles pour vos maitres. Bref
Comparer le Minitel des années 90 avec l’Internet des années 2010 c’est assez anachronique. Pourquoi le télégraphe est plus cher et moins pratique que le fax...
Vous faites également la preuve de votre ignorance crasse puisque l’entreprise Free est une entreprise qui vient justement de l’exploitation.... du Minitel. Je me retiens de rire à vos dépends. Ou non. ça fait du bien. Ridicule que vous êtes
Surtout, qu’apporte la concurrence dans le domaine des télécoms ? on est obligé de payer 3 infrastructures au lieu d’une seul, et les opérateurs, monopoles capitaliste plutot que monopole public dont les bénéfices sont reversés à l’état, se sont entendus pendant des années pour nous tondre comme des moutons.

je rappelle que des ententes entre les monopoles privés, chantre de la privatisation/libéralisation ne sont pas rares. Au contraire.