• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

taktak 4 avril 2014 17:19

Je suis assez d’accord avec vous, le choix n’est pas si évident, et ne mérite pas une polémique. Je suis moi personnellement convaincu que voter c’est cautionner
Je suis personnellement convaincu que ceux qui sont contre l’UE de toute façon resterons en grande majorité chez eux et que vouloir mobiliser sur cette élection, c’est faire croire qu’un député européen peut changer quelque chose.

Où est l’efficacité de voter pour un député européen ? un maire, un député, le président, je comprend, mais un député européen ? C’est un géranium qu’on arrose avec des milliers d’euros, tout aussi inutile et condamner à se taire qu’un géranium. mais qui permet de donner un aspect sympathique à l’UE totalitaire.

Il faudra m’expliquer comment on peut envisager de mobiliser nos concitoyens en leur demandant de voter pour un député qui n’aura aucun pouvoir... Comment leur expliquer que ce n’est pas juste pour les émoluments considérable et se partager le fromage que l’on se présente. Non la meilleure solution c’est le boycott militant. Voila une démarche citoyenne, démocratique et totalement désinteressée qui peut nous rassembler très très largement.

Sil y avait 95% d’abstention, personne ne pourrait plus dire que l’UE a le droit de décider quoi que ce soit pour nous. Chacun verrait comme le nez au milieu de la figure que c’est le peuple souverain qui doit décider. Qu’il faut briser les chaines de l’Union Européenne et que nous sommes une large majorité à le penser, suffisamment nombreux pour le faire. Et libérer les travailleurs de cette dictature capitaliste pour sortir de l’UE par la voie progressiste.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès