• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


toto (---.---.148.128) 1er novembre 2006 12:25

je ne conteste pas le fait que la mécanique quantique peut paraître étrange et même magique, et crée l’émerveillement. Je pense également qu’il est bon de philosopher sur la mécanique quantique. Ce que je dis , et qui constitue une critique sur le fond du livre, est qu’il est trop flou et a tendance à embrouiller le lecteur en le laissant croire qu’il comprend des choses qu’en fait il ne comprend pas. Je dis donc qu’il faut être plus précis, et ceci y compris dans la démarche philosophique. Par exemple, si on discute du chat de Schrödinger à un niveau philosophique, lorsqu’on essaie d’être très précis dans la discussion on s’aperçoit que les questions que l’on peut se poser n’ont en fait pas de sens.

Je salue tout de même votre démarche de réflexion qui n’est pas sans intérêt, mais qu’il faut absolument préciser.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès