• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Rounga Roungalashinga 15 avril 2014 15:15

Parce qu’un FAIT n’est pas une croyance et repose sur des données de société vérifiables ce qui n’est pas le cas quand des philosophes font référence à ce qu’ils nomment dieu puisqu’ils sont incapables de produire la moindre preuve

On dirait qu’il y a beaucoup de confusion dans vos conceptions. Pour démêlez lesquelles, il faudrait que je procède à un interrogatoire assez long. Pour l’instant, lisez simplement ce qui suit :

Ethique, Spinoza :

Proposition 11[modifier]

Dieu, c’est-à-dire une substance constituée par une infinité d’attributs dont chacun exprime une essence éternelle et infinie, existe nécessairement.

Démonstration : Si vous niez Dieu, concevez, s’il est possible, que Dieu n’existe pas. Son essence n’envelopperait donc pas l’existence (par l’Axiome 7). Mais cela est absurde (par la Propos. 7). Donc Dieu existe nécessairement. C. Q. F. D.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès