• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Scual 17 avril 2014 19:22

Vous rendez vous compte que vous inversez entièrement le sens de tout ce que vous professez ?

Vous ne parlez même plus français, vous parlez orwellien.

Quelle ségrégation y a t il a tous manger ensemble ? Quel est le rapport avec ces histoires de cimetière ? La laïcité vous ne savez manifestement même pas ce que ça veut dire en plus ! La laïcité ne peut pas imposer le porc car il s’agit clairement d’un acte antisémite et anti islamique... car sinon, pourquoi c’est le porc qu’on veut rendre obligatoire et pas les insectes qui sont meilleures pour la santé et bien moins cher pour notre déficit si problématique ? 

Il y a une part non négligeable des enfants qui ne mangent pas de porc et la laïcité dit que les élus et la République doivent se contrefiche du pourquoi c’est le cas. Par conséquent l’école Républicaine et laïque doit fournir des repas qui permettrons au plus grand nombre d’enfant de manger, ce qui exclu le porc au même titre que si on voulait imposer les insectes. Vouloir imposer le porc en particulier avec les dizaines d’autres choix disponibles est forcément destiné à nuire à certaines religions. Des tas de choix permettraient à tout le monde de manger, faire le choix délibéré d’une viande alors qu’on sait que plein d’enfants ne la mangeront pas est une agression ciblée contre des religions et donc l’inverse même de la laïcité.

Je n’ai même pas l’intention de pousser plus loin la lecture inutile d’une réinvention totale du sens des idées et des mots, comme c’est toujours le cas avec vous. Les victimes sont les coupables, la laïcité est antireligieuse, le progrès est une régression, le mal est bien etc... c’est la propagande fasciste dans toute sa splendeur orwellienne : irrationnelle, débilitante et insensée. Faire accepter l’horreur aux gens en leur faisant croire que c’est le paradis.

Les mots ont un sens et vous n’y comprenez plus rien, vous empêchant de comprendre la réalité, comme dans une secte. Les mots que vous utilisez veulent dire autre chose que ce que vous croyez. Et après vous vous demandez pourquoi on parle de votre famille politique comme de dangers publique ?

Et bien demandez vous au moins puisque vous avez des tas de choses qui ne veulent rien dire à broder dessus, si au final, le résultat de ce que vous croyez être un « raisonnement », à savoir des gosses vont concrètement être privés de repas, est-ce que c’est bien ou c’est mal ? Est-ce que si on veut vraiment faire quelque chose de bien, le raisonnement logique peut vraiment aboutir à la décision d’empêcher des gosses de manger ?

Si vous n’êtes pas complètement fou, vous vous rendrez compte que forcément y a un problème quelque part, sinon je ne peut plus rien pour vous, car c’est très grave, et c’est malheureusement tout aussi dangereux.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès