• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Joaquim Defghi 22 avril 2014 15:16

Bonjour Wesson, 


merci pour ces commentaires argumentés. Trois éléments me font pencher pour une réelle volonté d’isolement en-dehors de ces paroles rapportées par le NYT. 

D’abord, le fait que la production de pétrole soit plus importante avec le déblocage progressif de l’Iran et de l’Irak et la production de plus en plus importantes des USA. Mécaniquement, cela fait chuter le prix du baril : le Brent a atteint 105$ en Mars avant de remonter sous l’effet de la crise ukrainienne à 110$. L’offre abondante n’est pas prête de se tarir avec tous les projets en Afrique qui interviennent actuellement (Angola, Ouganda, Nigeria...). L’Afrique est justement en train de devenir une alternative sérieuse et durable question hydrocarbures.

Ensuite, toujours cette histoire de partenariat transatlantique. Si l’UE commerce de trop avec la Russie qui se développe grandement, ce sera autant de parts de marché de perdues pour les Etats-Unis. Isoler la Russie ne signifie pas couper tout lien commercial avec elle. Regardez par exemple l’Iran, l’UE a continué a échangé malgré les sanctions (l’Allemagne a exporté pour 1,8 milliards d’euros en 2013, l’Italie 1 milliards. Source : Eurostat).

Un troisième élément, est le gaz de schiste. La surproduction nécessite un maintient de prix élevés combiné à une exportation (GNL), que celle-ci intervienne en Asie ou ailleurs. Si les USA n’arrivent pas à exporter à prix élevé leur gaz, l’éclatement de la bulle - des prémices sont déjà là avec des sociétés exploitant le gaz de schiste surendettées ou se désengagent pour certaines - pourrait engendrer tout simplement une nouvelle crise mondiale. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès