En 14-18, la Standart and Oil de la famille Rockfeller va vendre du pétrole dans les 2 camps, ce qui fait qu’a la fin de la guerre la vente de pétrole a triplée pour soutenir chacune des 2 armées en conflit.

C’est assez difficile pour la Standard Oil de vendre du pétrole à l’ Allemagne en 14 18 vu que la compagnie a été dissoute et scindée en 34 compagnies en 1911 à la faveur des lois anti-trusts.

Il faut savoir que le second Reich se fournissait essentiellement auprès de la Roumanie, qu’elle a fini par envahir pour assurer son approvisionnement.

Pour beaucoup d’historiens, le traité de Versaille, co rédigé entre autres par Clémanceau et Wilson (président des Etats Unis) compte parmi les causes de la seconde GM

C’est vrai. Mais les clauses les plus sévères sont du fait du gouvernement Français, que Wilson a tout fait pour atténuer le plus possible afin de ne pas justement provoquer l’effondrement de ce qui restait du pays. N’oublions pas aussi que c’est sous l’égide américaine que le plan White a été adopté ensuite, réduisant à presque rien les dommages de guerres dus par Weimar.

En 39-45, la Standart and Oil à aidé l’Allemagne Nazi à fabriquer du pétrole à partir de charbon, lequel est nécessaire à l’aviation et aux blindés Allemands. 

Comme, je l’ai déjà dit, cette compagnie n’existant plus depuis 1911, il est douteux qu’elle ait pu agir ainsi.

En réalité, les nazis ont utilisé un procédé créé par le chimiste allemand Bergius pour transmuter du charbon en essence synthétique. Le seul apport américain est la fourniture de tétraéthylplomb, nécessaire à l’opération, par General Motors jusqu’en 1939.

Des industriels ont aussi largement soutenue l’Allemagne Nazi y compris pendant la guerre. Général Motors par exemple vendait pour l’Allemagne des camions.

Si GM a effectivement eu une filiale allemande, elle en a été spoliée par les nazis à l’entrée en guerre des Etats-Unis. Le seul scandale à ce sujet est que la compagnie a pris prétexte de cette spoliation pour imposer au trésor américain une ristourne sur ses impôts dûs pendant le conflit.

Les USA ne se sont pas embarrassés de faire comparaitre certains chercheurs nazis ou japonais aux mains sales lorsqu’il pouvaient les réutiliser.

Les soviétiques non plus. « Paperclip » a eu un équivalent russe. De même pour les services anglais et français. La guerre finie, il fallait bien préparer l’époque suivante.

Donc selon toi les procès sont inutiles ? »les méchants faut juste les tuer« ?

Les procès ne sont pas inutiles mais difficiles à mettre en place. Il est impossible de contenir une foule en colère et le lynchage est souvent l’issue des carrières des dictateurs.

Tu ne manque de culture. Dans ces conditions, c’est difficile de discuter avec toi. Dans les années 1970 le PNB par habitant de la Libye (de Kadhafi) est le plus élevé de toute l’Afrique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Libye#...). D’où l’on peut déduire ta vision de l’Afrique : un continent d’attardés...

L’ancien dictateur libyen a mis en place, à l’aide des revenus du pétrole, un système économique d’inspiration communiste mais adapté au système dictatorial local : les citoyens, pour peu qu’ils restent obéissant et ne viennent pas réclamer des choses absurdes comme la liberté politique ou d’expression, deviennent clients du système dont ils tirent leurs revenus. Cela a pour conséquence une sclérose de la société qui ne trouve nulle raison et nulle opportunité d’évoluer. Le bas niveau de l’éducation libyenne actuel est là pour le démontrer.