• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

MuslimADieu MuslimADieu 28 avril 2014 15:47

@popov

la différence en hafs et warsh est minime et concerne principalement la numérotation des versets.
Il y a bien quelques mots qui varie ici et lç, mais ce n’est pas méchant. Warsh est la version maghreb et Hafs est plutôt moyen orientale.
voir ici pour plus d’infos.

Concernant les diacritiques, l’argument ne vaut que pour ceux qui croient que les premiers musulmans s’appuyaient sur une version manuscrite pour retenir le texte. Le plus amusant est que l’alphabet arabe (arabie nord) ne correspond pas à la langue arabe (sud arabie). C’est un effet mirage où beaucoup de « scientifiques » tombent. C’est un peu comme le Perse qui est écrit avec un alphabet arabe.
Je ne serais pas surpris si le coran rédigé par le prophète (verset 52-3) utilise un autre alphabet.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès