• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Petrus Amritam Romanus Petrus Romanus 29 avril 2014 22:45

@ Andromede95

"Avant d’affirmer qu’il y a complot, il s’agirait d’apporter les éléments matériels permettant de supposer que les 3 tours du WTC ont été l’objet d’une démolition contrôlée.« 

Personnellement, je n’affirme même pas qu’il y ait complot...

Pourriez-vous vous donner la peine de lire la définition d’un complot ?

Je remarque simplement que selon la définition du complot, la description que les autorités des USA font des faits correspond bien à un complot. Point n’est besoin de suspecter une démolition contrôlée pour que le complot soit avéré. C’est bien plus simple : croire que des projectiles ont été intentionnellement dirigés sur les tours pour les endommager c’est croire à un complot. Or telle est bien là la version »officielle".

Pour ne pas croire au complot, il faudrait croire que ces projectiles sont arrivés là avec annonce préalable publique et sans intention de quiconque de nuire à quiconque...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès