• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marais 9 mai 2014 03:10

Voici ma réponse à votre second billet :

« mieux ou moins bien élevés par de la part des homosexuels ou hétérosexuels... Et la qualité de bon parent ou bon éducateur ne dépend pas d’avoir un pénis ou un vagin mais d’avoir un bon cerveau . »

Premièrement, la famille traditionnelle est constituée d’un mari, d’une femme et de leurs enfants, donc d’un couple hétérosexuel et de leur progéniture. Il y a une différence entre les couples hétérosexuels et homosexuels : statistiquement, l’union des premiers est plus stable que celle des seconds. Or, la séparation des parents traumatise les enfants ; statistiquement, un enfant serait plus malheureux auprès d’homosexuels qu’auprès d’hétérosexuels.
Vous oubliez également une chose : la majorité du comportement de l’adulte, qu’il soit professionnel, amical ou amoureux, est fixée durant l’enfance et l’adolescence. Or, comme la majorité des êtres humains sont hétérosexuels, observer le comportement de leur père et de leur mère leur permet de transposer ce comportement, selon un certain nombre de pédopsychiatres, dans leur vie amoureuse future. Il ne pourra logiquement pas le faire avec un couple homosexuel et devra trouver un substitut ou faire sa propre expérience.
Certes, le nombre de divorces a augmenté, fragilisant d’autant la société, mais ce n’est pas une raisons pour la fragiliser encore plus.


« Un enfant sera épanoui et heureux si tous ses besoins fondamentaux ,corporels ,intellectuels et spirituels seront satisfaits ,et ce n’est pas le fait d’être simplement géniteur que ces qualités corporelles ,intellectuelles et spirituelles lui en sont pourvues »

Deuxièmement, je vous ferai remarquer qu’avoir fait de l’enfant une priorité est hypocrite pour plusieurs raisons :
A) L’illettrisme et la violence augmentent chez les enfants tandis que le niveau scolaire baisse. Cela peut s’expliquer parce que pour certains parents leur enfant est tout pour eux et qu’ils doivent les protéger même quand ils ont tort et que ce n’est pas nécessaire.
B) La nourriture qu’on apporte aux enfants a de nombreux poisons, beaucoup des médicaments actuels sont dangereux.
C)La société actuelle est en mauvais état. Un certain nombre de parents ne pourront pas éduquer leurs enfants selon vos critères parce qu’ils n’auront pas reçu une éducation idéale ; un certain nombre d’enfants, une fois majeurs, se retrouveront au en travail précaire pour beaucoup de temps.

J’ai l’impression que vous voyez l’enfance comme un état définitif et que vous oubliez que cet enfant grandira et devra prendre sa place dans la société.


« le père Dutroux qui violent les petits enfants ou la mère Burjot qui les mettent dans le congélateur en sont des contre exemples flagrants. »

Troisièmement, c’est une exception qui confirme la règle. Or, faut-il organiser la société de la règle ou de l’exception ? Quand vous affirmez ’la méthode homosexuelle sera de plus en plus prépondérante’, vous pensez que l’exception, l’homosexualité, influencera la règle, l’hétérosexualité. Vous devez le comprendre : c’est parce que l’hétérosexualité, la règle, a pu perpétuer l’espèce humaine que la science a pu progresser et que la « méthode homosexuelle », l’exception, a pu voir le jour. J’en conclus donc que la règle est supérieure à l’exception et que l’exception n’a pas à dicter ses conditions à la règle.
Vos exemples ne démontrent rien, ils ne servent qu’à virer dans le sensationnel.


Faire comme si les couples hétérosexuels et homosexuels étaient similaires, qu’il n’y avait différence entre eux serait nier la réalité.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès