En réponse à :
" tous les porteurs d’armes ne sont pas des fauteurs de troubles. Sinon, tous les pays fabricants d’armes et les vendeurs d’armes seraient des nids de désordres " : les vendeurs d’armes ont intérêt à ce qu’il y ait des acheteurs d’armes non ? Et d’après vous, qui achètent des armes ?
N’avez-vous jamais appris que, par exemple, durant la guerre Irak-Iran, des marchands d’armes vendaient des armes aux deux cotés ?
Un marchand d’armes a intérêt à ce qu’il y ait des désordres sinon il ne vendrait plus d’armes : ce n’est pas très compliqué comme raisonnement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération