Effectivement le libéralisme sur le continent est affaire de mots suivi de leurs contre sens . Je voudrai quand méme pointer des faits montrant qu’il ne s’agit pas que de mots . Parce que l’opposition au libéralime se nourrit d’un passé qui n’existe plus et qu’essayer d’en faire revivre les apparences serait pire encore .
Je vais faire ici rapidement un plaidoyer du libéralisme là où il a un sens c’est à dire dans les pays anglo-saxons .
Savez vous par exemple qu’en GB ou aux States pour louer un appartement ou obtenir un emploi , il n’est pas nécessaire de vous munir d’un épais dossier contenant les preuves de présomptions de votre solvabilité , ou compétence , revenus , diplome ,cv , feulle d’imposition , etc ... Non . çà ne marche pas comme çà .
Vous obtenez le logement ou l’emploi sans çà . Par contre si vous ne payez pas votre loyer , vous étes expulsé et sans ménagements .
Si vous ne faites pas l’affaire pour le job vous étes viré et sans égards.

La différence est culturelle , dans le premier cas c’est confiance à priori , on peut le faire parce qu’à priori vous étes un étre socialisé .
S’il se révéle que vous trichez c’est le goudron .

Dans le second , à priori c’est la méfiance , mais si vous arrivez à donner le change , vous pouvez abuser largement .

On peut étendre tout cela trés loin et on comprend alors mieux les rapports sociaux dans leur ensemble .

Vaut il mieux une société basée sur la confiance , y compris dans l’avenir , ou sur la méfiance ?

Eh ! bien c’est selon , si vous voulez étre en avant , leader , c’est confiance . Si vous préférez etre suiveur , attendre que c’est confirmé ,, avant de vous lancer vaut mieux étre méfiant .

Alors l’Europe ( continentale ) peut elle étre libérale et leader ?
Non , elle n’a pas la culture adéquate . Les mots ne correspondent pas aux choses .