• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Doume65 13 mai 2014 13:55

Bonjour.

Il est certain qu’une langue contient forcément des schémas de pensée inconscients.
Les expressions ne sont pas les mêmes d’une langue à l’autre. Lorsque F. Hollande, après une entrevue avec le président U.S. s’exprime en disant « Aller vite n’est pas un problème, c’est une solution  », on entend bien une pensée d’Obama, et non de celui qui l’exprime.

Le choix d’une langue internationale a donc son importance. la langue anglaise s’est imposée du fait que les anglo-saxons détenaient la prééminence dans échanges commerciaux, et maintenant dans l’informatique.

Ceci dit, ce qui m’ennuie le plus dans cette langue, ce n’est pas ce qu’elle contient, mais son manque de sémantique. On peut tout comprendre à partir d’une phrase en anglais, et il faut la maintenir dans son contexte pour en deviner le sens. Elle est de ce fait absolument inadaptée à l’international. Sa domination (basée sur un impérialisme) n’est qu’artificiel et ne répond pas aux exigences de ce que devrait être une langue universelle.

Je parie qu’elle s’effondrera en même temps que l’empire qui l’a imposée.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès