• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pbi (---.---.118.225) 2 novembre 2006 15:16

Ptilouisb soulève en effet à juste titre la question essentielle, celle de la symétrie des conditions de dévolution des contrats dans les pays à économie de marché. Contrairement à une opinion répandue, la France a ouvert ses marchés publics et parapublics à la concurrence, y compris étrangère, depuis belle lurette. Il n’y a que Mme Parisot qui ne le sait pas.

La vraie question est que ce n’est pas le cas en Amérique du Nord. Au Canada et notamment au Québec, on pratique le gré à gré d’inspiration protectionniste sans aucun état d’âme et aux Etats-Unis, le « buy american act », de manière différente, aboutit à des résultats voisins.

Ce qui est condamnable, ce n’est donc pas qu’un concurrent d’Alstom gagne un appel d’offres en France à condition toutefois qu’il ait été le meilleur et que l’on n’ait pas simplement voulu montrer que l’on était libéral et ouvert. Ce qui n’est pas acceptable, c’est qu’Alstom n’ait pas pu concourir au Québec, patrie d’origine de Bombardier.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès