Très intéressant et joliment dit, enthousiasmant.

A mon avis le big data va apporter des choses totalement nouvelles et intéressantes, et bien que cela sera un élément organique de l’intelligence artificielle.

Mais je n’ai pas la confiance qu’est la votre dans le phénomène d’émergence.

L’émergence la plus pertinente est celle de la vie, des expériences ont réussi à créer un début d’organisme vivant à partir de rien.
Mais pour réussir cette expérience il fallait enfermer de la bouillie primitive, des gazs, y ajuster une certaine température, une certaine pression... puis finalement décharger une formidable énergie pour obtenir un semblant de paroi de cellule biologique.
On créa un fragement de vie à l’intersection de systèmes complexes indépendants.

Ca c’est l’émergence. Mais vous devez vous imaginer qu’il fallut concocter le bon magma, le bon mélange gazeux, trouver la bonne température et la bonne pression... grâce à nos savoirs en chimie. Il n’y avait pas de place au hasard. Nous ne connaissons presque rien des composants, des variables et des valeurs pour l’instant.

Mon impression est que le courant d’intelligence artificielle par émergence se trompe. Les adeptes de ce courant pensent que si ils enfermant des matériaux dans un hangar pendant suffisamment longtemps, ils trouveront un airbus A380 lorsqu’ils rouvriront la porte.
Ce genre de foi se retrouve aussi dans certains adeptes de réseaux neuronaux. C’est tout simplement incomplet comme raisonnement.

Le big data c’est ce qui va nous apprendre des choses sur la bouillie à mettre dans notre bocal, rien de plus je pense.

C’est comme les fourmis, leur conception, leur mécanique et leur chimie sont la seule raison de leur comportement.

C’est comme le chaos, on appelle « chaos » un ordre que l’on ne comprend pas.. encore