• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Grégoire REYNS (---.---.125.205) 15 novembre 2006 15:29

Pour nous, le vote papier n’est pas fiable. Il fournit aujourd’hui un résultat avec une marge d’erreur qui se rapproche dangereusement des écarts de voix entre les candidats. Pourquoi ? Parce que ce sont des hommes qui comptent. Les erreurs involontaires et/ou volontaires existent. Donc, si on double un système de vote électronique avec du vote papier, la question sera : lequel est fiable ?

Nous avons la prétention d’avoir une machine à voter qui sait compter (en tout cas, c’est ce que tous les bureaux d’étude qui l’ont désossée affirment : TNO - Véritas - PTB). La CEV Irlandaise le confirme aussi (je crois que vos collègues français réclament à corps et à cri une commission indépendante sur le vote électronique, alors pourquoi refusent-ils de prendre en compte les conclusions irlandaises ?). Nos chers hackers hollandais, qui ont fait un travail de fond d’étude de la machine jusqu’à la moindre virgule du code source, n’ont d’ailleurs pas pu trouver quoique ce soit sur le manque de fiabilité de stockage et du décompte des votes de notre système (s’ils avaient trouvé, on les auraient entendus claironnés, croyez-moi). Leur mise en scène ridicule de jeux d’échec est la preuve qu’ils n’ont rien trouvé de compromettant. Alors à quoi bon doubler par du vote papier non-fiable ?(aussi bien à cause de l’imprimante que du mode de décompte). Si une machine à voter ne sait pas compter, alors il ne faut pas la mettre dans un bureau de vote. Hélas, les sytèmes micro-informatiques nord-américains et belges existent et décrédibilisent tout le secteur. Nous avons toujours été contre la micro-informatique dans un bureau de vote à cause des trop nombreuses interférences possibles (système d’exploitation, disque dur, ports de communication, port réseau, etc...). Seulement de nombreuses personnes s’ingénuent à nous amalgamer avec ces solutions. Alors quand ces personnes se disent spécialistes, nous affirmons qu’elles font un travail de manipulation et de distortion de l’information.

Nous avons toujours été ouverts au débat, nous sommes sur la place depuis plus de 15 ans et notre système est simple, robuste et fiable.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès