• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clermont 28 mai 2014 09:22

S’il a été condamné à de faramineux dommages et intérêts, ce n’étaient pas parce que la banque éspérait revoir ses milliards, mais justement pour empêcher Kerviel d’écrire des livres et de vendre les droits au cinéma, donc de vivre de son escroquerie jusqu’à la fin de ses jours. Si Kerviel sortait un livre, les revenus qu’il aurait pu en tirer seraient aller tout de suite à la banque à titre de dommages et intérêts. La personnalité de cet homme est antipathique ( manipulateur, rejetant toujours la faute sur les autres, narcissique), il espérait gagner beaucoup d’argent avec un système qu’il dénonce aujourd’hui parce qu’il a échoué. Il ne respectait pas les règles de sa profession, peut être que ses chefs n’étaient pas à la hauteur, mais il a tout fait pour dissimuler ce qu’il tramait. Il aurait pu provoquer une catastrophe pour les employés de la banque pour les clients. Il doit apprendre à assumer les concéquences de ses actes et il ne fera même pas la moitié de sa peine (comme la majorité des détenus). Comme martyr de la justice, il n’est pas convaincant. 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès