Sur le cumul des mandats ; vous dites !

« Assez bizarrement, ce n’est pas tant le conflit d’intérêts qui semble choquer les Français mais le fait que trop de pouvoir/trop d’indemnités financières soient détenus/reçues par un seul homme (jalousie et égalitarisme quand vous nous tenez...)..... »

C’est le résultat d’un sondage (lequel ?, les instituts refusent de faire des sondage sur le cumul des mandats) ou votre propre interprétation pernicieuse.

Personnellement, je n’ai jamais vu une proposition relative à la limitation stricte des mandats sans un ajout concernant l’établissement d’un statut de l’élu.

Le non cumul des mandats, cad « un élu, un mandat » vaut aussi par le fait d’élire des gens responsables légitimes de leur mandat, des compétences de leur mandat. C’est à dire que l’électeur sait de quoi il est responsable si, par ex le conseil général, le conseil régional, l’assemblée nat ne font pas leur travail. C’est une clarification. Un député est fait pour faire lois, un conseiller régional pour gérer sa région etc... C’est un peu audelà des conflits d’intérêt entre collectivités, même si celà s’en approche.

Sur le cumul fonctionnaire et élu , vous dites !

« Il y a ici un cumul qui ne peut pas perdurer et qui est facile à stopper : interdire à tout fonctionnaire (qui souhaite le rester) d’accèder à toutes fonctions gouvernementales ou électives ! Le destin des haut fonctionnaires est, après tout, d’être les « employés de la France et des Français » pas d’en constituer la « caste dirigeante omnipotente » ! »

En quoi c’est plus facile. Je le dis d’autant plus simplement que je suis d’accord avec cette proposition car ils sont déjà au service du public et de l’intérêt général.( pour les hauts-fonctionnaires et catégorie A , parce qu’ils ont des postes de décision et de gestion.) cette proposition est déjà dans mon blog depuis longtemps. Mais elle n’est pas plus facile à mettre en œuvre que le non cumul strict, d’autant que la France est dominée par les hauts fonctionnaires actuellement (nous avons une école spécialisée) et des lobbys puissants, oubien expliquez pourquoi c’est plus facile. perso je la pense plus difficile à mettre en oeuvre. Pour le cumul des mandats, si un président est d’accord pour faire un référenum sur le non cumul strict, je pense que ce sera oui.

Mais je ne vois aucun homme politique capable de faire un référendum sur la proposition de l’inéligibilité des fonctionnaires.