• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Buzz l'éclair Buzz l’éclair 3 juin 2014 18:15

C’est que c’est pas facile à comprendre, hein ?


« En définitive, comme le souligne un article de physiciens et d’ingénieurs publié sous comité de lecture dans la revue scientifique Open Civil Engineering Journal, l’hypothèse de démolition contrôlée « corrobore les faits sans violer les lois fondamentales de la physique » (S. Jones et al., avr. 2008, p.5). Elle présente la particularité d’être la seule théorie qui à ce jour apporte une explication à l’ensemble des phénomènes observés, là où la théorie officielle les passe sous silence ou bien les évoque sans parvenir à les expliquer de manière formelle. Tant qu’il en sera ainsi, la théorie dissidente devra être considérée comme valide [41] et la théorie officielle considérée comme non éprouvée. »

Et que dit la note 41 ?

« Une théorie valide est une théorie qui a résisté jusqu’à date à toutes les tentatives de réfutation. La théorie selon laquelle tous les corps célestes tournent autour de la Terre était valide jusqu’à ce qu’elle soit réfutée par les découvertes de Galilée. De même, la théorie de la démolition contrôlée est valide car elle n’a pas été réfutée (elle n’a pas été démentie par les faits). Mais cela ne prouve pas rigoureusement qu’elle soit vraie. Dans les sciences expérimentales, il n’y a de certitude que négative : on peut savoir hors de tout doute si une théorie est fausse (quand elle est réfutée expérimentalement) mais pas si elle est vraie. »

D’un autre côté, vous mentez purement et simplement en prétendant que :

« Maintenant le présent article laisserait entendre que la NSA savait qu’un Inside Job était en préparation, que l’on allait dynamiter les tours, pouvait l’empêcher, mais n’a rien fait !!
Donc la NSA connait les vrais coupables et en plus il est public qu’elle sait tout ça... »

Il n’y a pas de grande théorie unifiée derrière le discours de ReOpen911, mais d’une part, des faits et témoignages qui contredisent la version officielle, et d’une autre, des hypothèses qui ne prétendent pas être établir la vérité, mais des théories valides. Ayé, compris ?

Mais au lieu de détourner cet article de son objet, pouvez-vous répondre aux questions suivantes :

- Est-ce que oui ou non, la NSA a caché des informations capitales aux autres agences de renseignements en amont du 11-Septembre ?

- Est-ce que oui ou non, les différentes commissions d’enquête ont fait état de l’ensemble des informations que possédait la NSA en amont du 11-Septembre ?

- Est-ce que oui ou non, la quantité d’informations collectées par la NSA a été déterminante dans l’incapacité des renseignements à déjouer le 11-Septembre ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès