• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

laertes laertes 4 juin 2014 23:35

Les choses ne sont pas noires ou blanches. Je vous rappelle quand même
- que c’est la GB qui a averti l’URSS à plusieurs reprises de l’imminence de Barbarossa, que même après le début de l’invasion Staline continuait à ne pas croire à l’invasion, permettant à l’allemagne de faire de nombreux prisonniers et à avancer en territoire ennemi sans rencontrer de résistance, qu’il a fallu l’avancée allemande sur Moscou pour qu’il réagisse, qu’il a fait assassiner de nombreux généraux et officiers qui contestaient son pouvoir dans les années trente, saignant à blanc l’armée rouge.
"Les forces engagées par l’Allemagne Nazie contre l’Angleterre lors de la bataille d’Angleterre sont sans communes mesure avec l’offensive contre l’URSS." bien sûr, puisque l’Angleterre est une île... la seule manière de faire plier l’angleterre ce n’était qu’avec la Luftwaffe.... et donc il est normal qu’il y aie eu moins de morts.
De plus, les opérations russo japonaises se sont terminées en même temps que le pacte germano soviétique... Et Staline rapatria ses troupes...pour envahir la Pologne ! Les japonais ne représentaient aucun danger en aout 1939.
Je n’ai jamais dit que les USA avaient joué un rôle majeur dans la libération de l’Europe... ; mais qu’ils avaient joué un rôle majeur dans la libération de la...France ! Nuance ! Sans l’URSSS la victoire alliée aurait été impossible et sans les USA et la GB de même..

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès