• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

coinfinger 9 juin 2014 22:53

Fournir un modéle , je ne peux pas , je n’en ai pas du tout les compétences . Ce qui me chiffonne , c’est comme si çà allait de soi la dominance d’un paradigme déterministe c’est à dire de controle . Alors que de nombreuses bréches ont été ouvertes dans ce paradigme . On peut réunir çà en ’théorie du chaos’ . on fait comme si la ’solution’ du probléme des trois corps de Poincarré n’avait jamais existé . Comme si la science avait , pouvait tout expliquer , alors que par exemple les nombres de Reynolds , connus des plombiers depuis longtemps , qui concerne la dynamique des fluides n’a pas d’explication . Pareil pour les distances des planétes au soleil qui suivent pourtant une régularité remarquable . La distribution des Galaxies etc ...
Les équations Diophantiennes , toujours pas de méthode générale .

Ce ne serait pas trop grave , si par ailleurs on ne se comportait pas comme si les ’sciences humaines’ avaient un fondement scientifique . Calquées , bricolées , sur le modéle du déterminisme physique là où au contraire on devrait aboutir à l’abscence nécessaire du déterminisme .
Je ne vois pas de différence en cela avec ses Rois et Prétres Antiques qui identifiaient leurs actions symboliques dues à leur représentations cosmologiques à une action sur le Ciel et sur la Terre . Comme si les récoltes étaient le fruit de leur rites .
Ce serait peut étre plus interessant de partir de l’idée que la matiére a en quelque sorte une vie à elle , quoique rudimentaire , infime , une liberté quoi !, et par là nous aussi .
çà n’enlévrerait pas toute autorité à l’autorité , je ne pense pas , mais çà nuirait aux abus .

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès