• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Adrien 15 juin 2014 21:18

Fifi,

Je ne suis que partiellement d’accord avec votre analyse : le multipartisme, des élections libres, la liberté syndicale ne sont pas la garantie d’une expression démocratique : si tous les partis s’entendent sur l’essentiel - le consensus libéral dans le système capitaliste - et rejettent à la marge l’opposition à ce système, si la liberté syndicale ne peut accéder à une vraie forme de démocratie économique, si les élections « libres » se soldent par des records d’abstention ou pire par des votes de rejet ... alors, la démocratie est en panne. Les contre-pouvoirs, depuis Montesquieu (« le pouvoir arrête le pouvoir ») n’ont jamais compromis la forme dominante du pouvoir : le modèle libéral survit à nos alternances « gauche » - droite/droite-gauche depuis des décennies : ces contre pouvoirs par les urnes en sont-ils vraiment qui laissent toujours intacts l’essentiel ? Leur raison d’être n’est-elle pas là précisément ? Au point que les électeurs s’en lassent et vont voir du côté des Le Pen, dernier avatar de la démocratie libérale ... 

En un mot, je pense que la démocratie libérale est une forme d’expression démocratique. Pas le modèle ultime de démocratie. Ce qui ne fait pas de moi un inconditionnel de la bureaucratie socialiste.

La référence au socialisme pour ne pas dire « communisme » : oui pourquoi pas ... Je ne vais pas vous quereller sur les mots. C’est le contenant qui compte, peu importe le flacon. Je vous objecte tout de même que le Che par exemple, dont l’image reste très forte en Amérique Latine n’était pas « socialiste » et que Cuba a une très forte aura dans les pays d’Amérique Latine, de par sa faculté de résistance à l’ « impérialisme » américain. Bien davantage que chez nous où l’atteinte aux droits de l’Homme déjuge en permanence ce petit pays ...

Sans aller chercher si loin, nos socialistes à nous, n’ont plus grand chose à voir avec le « socialisme » si ce n’est un peu de rhétorique sociale dont ils s’affublent pour ne pas apparaître en sociaux-libéraux.

Pour finir je suis d’accord avec vous : le bilan du « passif » ... et des quelques acquis (si l’on admet cette hypothèse) des expériences dites « communistes » est à faire ; de même que celui des raisons de l’échec global.

Adrien


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès