• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ropib (---.---.27.229) 8 novembre 2006 12:18

@Bernard

Certes. C’est donc un travail intéressant pour lancer un débat. L’auteur propose un brouillon pour une construction collaborative, et de manière informelle, de notre pensée. Car finalement cet idéal (construction de la pensée) n’a pas d’objectif final et le temps existant apportera certainement d’autres articles sur Agoravox sous la même forme ou sous une autre. Tout le monde na pas la chance d’avoir fait tout à la fois des études en biologie, en physique, en chimie, en mathématiques etc. ou en théologie d’ailleurs.

Ce qui est intéressant c’est qu’on peut remarquer l’existence de clivage a priori (je pense que c’est ce point qui vous intéresse). Ce clivage est la marque que la science n’est pas notre seul repère et que nous vivons dans un monde social avec des positions politiques par exemple. On peut même avancer que les scientifiques ne sont pas que scientifiques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès