Y a un élement qui manque dans tout çà . Je voudrais en dire quelques mots , question stratégie . D’abord pas se tromper sur ce que c’est que la Blitzkrieg et déjà remarquer que ses artisans De Gaulle , Toukhatchesky , Guderian , Rommel , Manheim , etc sont tous des rebelles .
Si on a la puissance c’est pas compliqué : blocus , attaque frontale , on l’écrase le moucheron avec son marteau pilon , pas besoin de finesse , tout au plus une planification et chacun son boulot . Le Débarquement , les bombardements massifs , la guerre du Vietnam , la guerre Américaine c’est çà . C’est comme avec les Indiens mais à une autre échelle . Maintenant y a une variante c’est quand on croit avoir la puissance et qu’on l’a pas je vais y revenir .
Quand on a pas la puissance , qu’en plus on est du mauvais coté moralement et que la base logistique ne suit pas , il faut la Blitzkrieg . On contourne la puissance de l’autre , on le coupe de sa base et ne comprenant rien à ce qui se passe parce qu’on ne respecte pas les régles du jeu il est démoralisé et se rend . Les régles du jeu c’est en l’occurence la discipline militaire , l’ennemi comme nous est censé ne pas se couper de son front et de son état major .
Et bien Guderian c’est ce qu’il fait , il va au delà des Ardennes , et si Hitler ne s’était pas repris entre temps , il aurait poussé jusqu’à Dunkerque et pas un Anglais n’aurait passé la Manche . Méme chose à Moscou si Hitler ne l’avait pas empéché , Guderian serait allé au delà de Moscou , Staline était refait . En plus il y avait du pétrole derriére Moscou .
Plus globalement pour Barbarossa , il eut fallut aller direct sur le Caucase au lieu de vouloir prendre les Centres . Mais Hitler ce gros null ne supportait pas l’indiscipline , comme Staline .
Quand on a pas la puissance et qu’on veut mener une guerre frontale de null on passe à négatif , il faut alors terroriser les masses désorganisées laissées en arriére . Ce fut le cas d’Hitler , c’est maintenant le cas des US , ils n’ont plus que çà : le terrorisme .