• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


philippe913 17 juin 2014 14:51

vous vous méprenez sur le sens à apporter à ce que j’ai écris.
Je n’ai jamais écris que la science détenait la vérité parfaite, ne se trompait pas et savait tout sur tout. Absolument pas, je serais fou de l’affirmer. La science « officielle » n’est pas absolue, elle n’est qu’un état des connaissances et des recherches à un moment donné. Vous voyez, je ne vénère aucun « Dieu science ».
ce que je dis en revanche, c’est que les scientifiques découvrent des choses sur le fonctionnement du monde, de notre environnement, les démontrent, et qu’on en tire des applications réelles, qui fonctionnent et que n’importe qui (ou presque) peut réitérer et expérimenter.

En revanche, votre pseudo science millénaire qui sait tout depuis ces millénaires et qui n’a pas besoin d’évoluer, créée par des gens qui ne connaissaient pas grand chose en physique, chimie etc. elle a tout du dogme et de la religion dont la parole du prophète ne peut être remise en cause, en un mot, sectaire. Allez, je vais un peu loin peut-être. Qualifiez votre science « officieuse » de philosophie de vie, de préceptes religieux etc. pourquoi pas, de science, non.

Quand à ne rien croire de ce qu’on nous dit, c’est bien gentil, mais il est parfaitement illusoire de croire que l’on pourra tout expérimenter et découvrir par soi même, à un moment où à un autre, on va bien être obligé de se fier à l’expérience et aux découvertes de générations d’anciens qui ont fait progresser les connaissances, non ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès