• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Artefact (---.---.130.164) 11 novembre 2006 10:28

dis moi camarade (IP:xxx.x75.37.70), je pensais que tu jouais 2ème degré, mais la lecture de tes re commentaires me fait craindre, pour toi comme pour ton entourage, que non. On passe de « froid dans le dos » à « attérant »...

Deux trois réflexions : Tu mets la science au dessus de tout, admettons pour les besoins du débat, mais je subodore chez toi des bases mal étayées : saches

- que le débat inné / acquis n’est pas nouveau, qu’il est fort loin d’être tranché, que à l’instar de nombre de débats virulent, la vérité est probablement sise entre les deux extrèmes, et qu’il recèle souvent une bonne part de subjectivité eugénique dont il convient de se méfier comme de la peste.

- que j’ai rencontré chez les blouses blanches, en la présente occurrence chez les psychologues sociaux, autant de gens absolument passionnants et débordants d’empathie, que de crétins finis, arqués sur des certitudes. L’étiquette « scientifique » ne me semble donc pas remplacer un peu de hauteur de vue, qui plus est sur des sujets complexes

- que si le mot de biodiversité te dit quelque chose, tu dois avoir entendu que si nous n’avons plus pour une espèce qu’un seul génotype à notre disposition, la lignée est appelée à disparaitre. Après, c’est peut être ce qui peut arriver de mieux à la planète, que d’être débarassée du cancer hominien qui la ronge, mais nous nous éloignons du sujet « dérive de la perception des forces de l’ordre ».

- que l’ennui est né un jour de l’uniformité.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès