• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nicolas_M bibou1324 24 juin 2014 09:46

1/ Nous n’avons pas la technologie pour exploiter l’hélium 3.


2/ Nous n’avons pas de transporteurs spatiaux permettant de faire revenir 40 tonnes de matériaux sur Terre. Ni même une tonne d’ailleurs.

3/ Si nous construisions un tel transporteur, cela coûterait plusieurs dizaines de milliards de dollars, soit bien plus que le gain potentiel.

4/ La surface de la lune contient de l’H3, encore faut-il l’extraire. Nous ne savons pas faire, et cela demanderait d’énormes infrastructures. Infrastructures que nous sommes incapables de déposer sur la Lune.

5/ « avec une source d’énergie pas chère, le monde pourrait-il atteindre une croissance de 5% ? » Ce n’est pas souhaitable.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès